گفت وگو با روزنامه قدس:

کاتیوشا؛ کمدی نسبتا سالم با فیلمنامه ای ضعیف

آرش فهیم، منتقد سینما در گفت وگو با روزنامه قدس با بیان اینکه کاتیوشا نسبت به آثار قبلی عطشانی یک قدم رو به جلو محسوب می‌شود، گفت: این فیلم در مقایسه با سایر فیلم‌های کمدی الان سینمای ما اثری قابل تأمل‌تر است. در این کمدی ابتذال و حرف‌های رکیک که این روزها رایج شده تقریباً کم است. عطشانی سعی کرده کمدی سالم و مناسبی را برای خانواده‌ها ارائه بدهد. فیلم دغدغه اجتماعی دارد و با شرایط امروز کشور و مسائل اقتصادی که دامنگیر مردم شده مأنوس است. کاتیوشا از زاویه یک رزمنده دفاع مقدس که امروز هم در جامعه پشتیبان مردم است، فاصله طبقاتی و معضلات اجتماعی را بیان می‌کند.

وی افزود: اتفاق خوب فیلم نشان دادن دو نسلی است که معمولاً با هم تعارض دارند؛ نسل جوان که در فیلم‌ها به نوعی بیشتر عیاش و بی قید و بند معرفی می‌شود و نسل گذشته که آدم‌هایی بیشتر سنتی هستند. عطشانی این‌ها را کنار هم قرار داده و نشان می‌دهد این‌ها می‌توانند با وجود همه تعارضات به یک همدلی و همزبانی برسند. احمد مهرانفر در همراهی‌اش با خلیل‌کاتیوشا رفته رفته به یک نوع آگاهی می‌رسد.

فهیم در ادامه به مشکلات فیلم می‌پردازد و از فیلمنامه ضعیف کاتیوشا گلایه می‌کند: مشکل بزرگ فیلم، نبود منطق در فیلمنامه و عدم باورپذیری شخصیت‌هاست. از اول خلیل را خیلی معترض می‌بینیم بدون اینکه دلیلش را بدانیم، بعد به یکباره می‌بینیم این آدم به شدت معترض به راحتی بادیگارد یک بچه پولدار و اشرافی می‌شود. فیلمنامه فاقد انسجام و منطق است. شخصیت‌ها به طور دقیق پرداخته نشده‌اند و انگار قصه در یک دنیای غیرواقعی است. موقعیت‌هایی که موجب تحول مهرانفر می‌شود اصلاً پیش نمی‌آید و بیننده تغییر او را اصلاً باور نمی‌کند.

http://qudsonline.ir/news/614085/%D8%B1%D9%88%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D9%88%DB%8C%DB%8C-%D8%AF%D9%88-%D9%86%D8%B3%D9%84-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D8%AA%DB%8C%D9%88%D8%B4%D8%A7